十八屆社大全國研討會結束，全促會辦了好幾次檢討會，秘書處年輕同仁問，「我們為什麼要辦研討會？研討會目標與目標族群是什麼？」、「怎麼發展組織關係？我們要怎麼和在地社大一起工作？」這些提問很有價值，提醒我們勇於面對磨人的行政疲憊，不眩惑於表面的掌聲，不斷尋找與時俱進的意義感。歷年來，社大人一棒接一棒，辦了十八屆研討會，在思辨與實踐中做出心目中最理想的答案。

 

　　關於十九屆的想像會是什麼？關乎目前被十八屆激發的熱情、勇氣與反省有多深。九月啟動籌備之後，十九屆的輪廓才會在集體的討論中慢慢浮現，屆時的發展，令人期待。我整理十八屆的經驗，覺得有幾件事特別珍貴，在此提出來，供大家一起參酌。

 

一、近年，全促會非常注重青年幹部的培力，理事會組織人才小組在今年研討會大力支持中生代觀察員在最後一天擔任要角，年輕幹部的表現不輸以往由主持人或資深者的報告。未來更應該積極規劃，例如在議程規劃階段或在橫向的社大串聯上，運用全國研討會的舞台，讓社大的年輕人一步步上來，扮演更重要的角色。

 

二、今年的全國研討會與地方反農地開發運動─反龍泉開發計劃同步發展，由衝突、對話、到攜手合作，這段過程走得辛苦，但很珍貴。其中最直指社大精神的反省是，「在地正義」在社大的平台上如何被關注與被實踐。積極的提問則是：未來，社區大學的年會與地方運動的關係可以是什麼？大會可以透過文件展、見學、宣言等多元形式展現連結在地的態度，而關於實質內容更深的探討與合作，可以由在地社大提出主張，再透過跨區域的社大參與，串聯起各地原本孤立的運動經驗，進而發展為具體的議程內容。如此，在文鬥，發揮「在地議題，全國串聯」的平台功能，在武鬥，發展「一地有事，各路聲援」的社群力量。

 

三、要落實以上的想法，不能不考慮地方政府的態度。第十六屆全國研討會，在地社大很辛苦地在行政業務上保持與市政府的合作關係，同時堅持反台江工業區開發、反鐵路東移的公民主張，這個經驗非常不容易，拉開了我們想像的向度。雖然，地方工作非常複雜，許多判斷必須因地制宜，未來全國研討會的設計與推動，很難馬上說架構如何調整，但是目標很清楚，社大年會與地方政府的互動模式必須比以往更具開放性與靈活度。全國研討會的籌辦應避免複製，甚至強化不平等的在地權力關係，並在過程中運用可能之資源，提升在地社大的公共性與話語權。

 

四、最後，回到「我們為什麼要辦全國研討會？」「全國研討會的組織關係是什麼？」。對這個問題談得不深，以上的規劃遇到現實障礙時，堅持的決心便不會真切。陳美霞老師在十八屆研討會的圓桌論壇上問「我們談的公民社會對象是誰？」，他提醒我們台灣社會貧富差距日趨嚴重，我們所談所做與台灣二三十年的社會變化有何關係？如果由弱勢者的位置出發，社會改造的路線將更具真實性。為了回應這個非常重要的提問，全促會由七月開始，將舉辦一系列的小型座談，與社大人以及台灣目前重要的社運夥伴深度對話。思考社大的社會使命以及目標策略。我們認為，答案不會藏在某處，而是捲動更多夥伴的認同之後，協作出來的。未來階段性的反省所得，以及更多的對話設計，也會透過電子報寄給大家。非常歡迎更多的回饋與激盪。